J’ai voté en faveur de la proposition de loi visant à garantir l’égal accès de tous à l’accompagnement et aux soins palliatifs car ils sont la clé d’un accompagnement digne et décent de la fin de vie.
Le Conseil Consultatif National d’Ethique a d’ailleurs démontré que pour 100 patients réclamant l’aide active à mourir, 91 renoncent à cette demande s’ils sont pris en charge par des soins palliatifs. L’accès aux soins palliatifs permet donc de répondre à 9 cas sur 10, c’est là-dessus qu’il faut mettre le paquet en termes d’investissement, d’équipement et de formation.
Reste 1 cas sur 10 qui n’a pas trouvé de solution, qui démontre que l’aide à mourir doit rester une aide exceptionnelle à une demande exceptionnelle, une délivrance face à une situation inextricable. Car il y a en effet des maladies où il n’y a pas d’autres solutions. Si ce n’est de s’exiler à l’étranger pour accéder à l’aide à mourir. Voilà pourquoi par mon abstention sur le deuxième texte, je n’ai pas souhaité me prononcer sur un vote plus tranché comme j’ai pu le faire par le passé. Car au plus profond de ma conscience, comment pourrais-je me donner le droit d’interdire à quelqu’un de partir au stade final de la maladie de Charcot, si telle est sa volonté libre et éclairée ?
